徽州古道—祁门举公岭古道

靓号：230559

官方

举公岭古道为祁门北上安凌镇（原属石埭县）要道之一，连接古石埭县中部，与徽（州）池（州）古道的大洪岭关塞仅隔望江尖一峰之距。（全文3700字）
古道评价指数精彩指数★☆☆☆☆ 危险指数★★★☆☆强度指数★★★☆☆ 完好指数20%

我一直以为祁门境内的“榉根岭（古道）”就是“举公岭（古道）”，直到前阵子才知两者并非一体。它们均为祁门县与古石埭县（现石台县）界岭和出境古道。前者为祁门西行方向，入石埭县西境，曾是徽（州）安（庆）古道的咽喉要隘，系长江进入徽州的天然关卡，当年曾国藩驻营祁门历口时在榉根岭上建造的“石长城”关隘至今犹在。后者为祁门北上安凌镇（原属石埭县）要道之一，连接古石埭县中部，与徽（州）池（州）古道的大洪岭关塞仅隔望江尖一峰之距。

举公岭西面还有秋风岭、百倍岭两条古道，在这直线距离不足十公里的一段山脉中，竟有四条几乎平行的古道，在古徽州境内是极其少见的。不管是过去还是现在，在崇山峻岭中建一条青石步道都是一项耗资巨大的工程。虽在徽州古道上，流传着诸多战争故事，如唐乾符年间的黄巢起义、北宋的方腊起义，元末的朱元璋大战陈友谅，太平天国扰掠徽州十余年等，但除三国贺齐凿连岭（古道），隋末汪华起兵通箬岭（古道）外，少有因战事需要修筑蹬道的，绝大部分古道还是由徽州乡民或徽商捐建。那么祁门北部这些“重复建设”的古道到底有什么历史背景呢？因我寡闻，前两年已走过秋风岭、百倍岭、大洪岭三条古道，但至今尚未弄清这处古道群形成的历史渊源，探秘举公岭古道自然引起我的兴致。

在登举公岭前，我查找了相关资料，但除个别驴友的“美篇”外，几乎未见任何有价值的史料记载。从有限的记录和图片看，古道南坡因前些年开发“黄山168徒步探险步道”有所修葺，北坡荒芜不堪，很多路段已消失在林莽之中。荒野探秘，安全第一，在山底找不到路，可以咨询当地村民或请向导带路，但如在山顶迷路则是很危险的事情，去年在黟县的山脊密林中迷失的遭遇，至今还心有余悸。于是，我们决定从北坡安凌镇金竹坑村登山。安凌镇位于祁门北部，居祁门、黟县、石台三县交界。据《石台县志》记载，安凌镇现时区域，明清时期分属石埭县石埭乡，1959年3月22日，因撤销石埭县而并入祁门县至今（期间曾短时划归石台县管辖）。举公岭古道起于安陵镇金竹坑村，终于古溪乡西源村，长约8公里，这是我按地图及经验测算出来的距离，基本符合徽州古道的“上七下八”模式。

我们一路导航至安陵镇，往南拐入一条逼仄的峡谷，在这青山耸翠、绿水萦绕的山沟里穿行，万能的导航也瞬间成了哑巴。水泥路缘溪而入，仅一车通行，路边的茅草擦着车身，偶有一两株开得正盛的迎春樱花垂挂在车窗外，几片粉红的花瓣缤纷飘落，掉在汽车挡风玻璃或引擎盖上，然后随风儿飞进路边的绿丛中，红白嫣然，像群飞舞的蝴蝶。这样幽深的山谷里也没有汽车来往，也就少了会车之扰。前行约五公里，峡谷豁然开朗，群山环翠中十几栋民房掩映其间，村居山谷，粉墙黑瓦，修竹玉立，名副其实的“金竹坑”。只是当年通南畅北、日夜喧嚣的“岭脚村”，如今只剩旷野里几声鸟鸣、几度狗吠，清冷焦躁。“金竹坑”并非山坞尽头，水泥路穿过村庄后仍继续向山坳深处延伸，我们继续驱车前行，寻找古道起点。

随着水泥路沿谷底溪流不断迂回爬升，偶有倒地的毛竹、树枝挡住去路，路上落石也越来越多，有两处山体塌方占据了半幅路面。前行半小时后，水泥路被一道铁栅栏彻底堵死，前不能行，后不能转，只能在那狭窄的山路上倒车后退。尤其那塌方的半幅路面，左瞰深谷，右擦落石，两边车距不足两公分，简直是特级驾照考试的路段。好不容易找到掉头路段，大家都已惊出一身冷汗。
我们再次回到金竹坑，确定古道起点的大致位置后，重新沿着水泥路返回，终于在离村庄五六百米处，一条沿竹林折叠而上的机耕路上方找到古道入口。即从金竹坑到此处的古道已在原址上铺设了水泥路面，此处“起点”登高路段又挖掘拓宽成机耕路，足以拖拉机行驶，已无任何一点古道的影子。我们后来才得知，因为这座山不是毛竹就徽杉，因竹木运输需要，前些年相继挖掘浇筑了这些交错穿插的水泥路和机耕路。

从安凌镇转入山路到进入古道，我们将近花费了两小时，在我近年徒步历史上，这是创记录的一次。这也从另一个角度说明这条古道早已淡出百姓的生活视野，在我们接下来的行走中也见证了这一点。机耕路在竹林中缓缓而上行，约二十分钟到达一处平坦的小山脊。这块约半亩的平地已长满毛竹，从周边石磅上不规则的黑色石块以及四周散落的块石看，这里该是一处普通的棚屋或路亭遗址。我们也在这里终于见到古道痕迹，路面有零星石板，歪歪斜斜的。这段山体坡度较大，横穿山坡的路面大部分已滑塌，几米或十几米外的竹林中尚可见滑落的路面石板。这些石板长一米左右，基本都经过加工平整，也就是说当年这条古道的建造规格应在中上等标准。

从路亭遗址到举公岭岭头，大部分古道都是这个状态，且多处路段长满齐人高的箬叶，还有带刺的树莓（覆盆子）或高粱泡丛蔓。好在大部分灌木刚吐绿，地上茅草也刚冒芽，古道所形成的廊道尚可行走。祁门蛇多，再过个把月，这些稠密青翠、阴凉潮湿的箬叶林或茅草丛里将是这些爬行动物天堂，谁还敢走这条路。这条路上还有另一种危险动物——野猪，它们也是损坏这条古道的祸首之一。在万物萧瑟的季节，它们翻开路面石板，也许能找到躲在里面度冬的蚯蚓、蚕蛹之类的食物。虽然这些小虫也没多少肉，但总有点荤腥，比草根树叶强多了。运气好时也许还能翻出一两条冬眠中的蛇类，去年11月份走黟县棠梨岭古道时，就在古道石板下面翻出两条大蛇，要是野猪出手，那将是一份饕餮大餐。这里随处可见被野猪拱过的痕迹，很多被翻开的泥土还是湿漉漉的，在山腰一条小溪附近，我们还见到两头正在路上打架抢食的小野猪仔。殊不知，这么小的野猪仔是必然是有母猪带着外出觅食，如果有人正好与母野猪正面相遇，母爱的力量会让野猪毫不犹豫地向人发起攻击，估计在野猪眼里，我们几个也仅仅是两条腿走路的“小动物”而已。好在小野猪仔很快跑进灌木丛中，估计是俩贪玩落单的小家伙。

小溪里叠满巨大的青石，山洪把它们冲涮的干干净净。溪边是一片荒废数年的茶园，茶园里有棵老树，尚未发芽转绿，树枝缠满枯藤，树干上青绿的苔藓已长出根根细丝般的花茎，酱红的小花苞，豆芽似的，很有观感。枯藤老树，古道茶园，岁月一层层叠加，时光一幕幕回放，总会让人想起过去的往事。光绪六年（1880）《贵池县志》上记载有这样一则故事：“元末，徽饶间，侯三侯四拥众劫掠，李震祖誓众立寨，擒侯四。侯三乃伺李氏族人过徽者执之，思以易侯四。震祖绐之曰：汝归我族人，乃可。约之至举公岭寨，震祖得族人，遂手刃侯四，余众皆奔。”

古时两邑百姓在界岭相斗对决，总是要找个宽敞地方的，也就是说，至少在元朝末年，举公岭就是人来客往的大道。清咸丰十年（1860）六月，湘军首领曾国藩曾在祁门历口一带驻扎长达十月之久，他坚持“守城不如守山”，包括举公岭在内的四条古道均为石埭县进入湘军大营的必经之路，也是湘军重兵把守的前沿要塞。曾国藩后来每当提起在祁门的战事，仍心有余悸，在他自认与太平军作战，“无日不在惊涛骇浪之中，无日不战，无战不梗”。

历史烟云早已飘得无影无踪，只有这些老树、这些千年不腐的青石还在默默地记载着那段刀光剑影的岁月。过了小溪，古道沿着山坡折叠而上。这也是整条古道保存最完整的一段，虽路面石板也有塌陷滑坡，但大部分都还在路基附近，与先前的古道路面相比，这些石板更加厚实方正，甚至还有几处“四担石”，阔大，厚实。“四担石”是徽州古道上一个独特的设置。在陡峭的蹬道上，身压重担的挑夫想要坐下来，喝口水，歇口气，扁担两头的担篓就得放在上下两个甚至三个台阶上，极易造成担篓倾斜倒地，甚至滚下山坡。聪明的古徽州人在铺设路面时，每隔一段路就铺设一块3-6平米的大台阶，最大的可并排放置四个担子，故名。“四担石”不仅考虑安全实用，更是一条路的规格和品位，就像现在高速公路上设置的紧急停靠点之类的设施一样。

岭头石亭遗址是这条路上唯一残存的建筑物。和大部分徽州古道上的一样，石亭建在垭口下避风处，靠山襟路，块石垒砌，现仅剩半截石墙。石亭前是一处三叉路口，左往东源（村），右下西源（村）。往东源方向的路横穿至另一山尖下，除了路口几十米古道保存完整外，绝大部分路面已毁损，当然这段长约二三十米的路面也是这条古道上最精致的一段。还有过垭口后横穿南面山脊下一段凿在悬崖上的古道也很有特色，但有点险。往西源方向的路直接上到举公岭岭头，台阶保存基本完好。周边一片草甸，足有十几亩之阔。在这高山之巅，有这么一片广阔的草地，实在是难得一见，这样一处宽阔绝美的垭口又让我想起“举公岭”这个名字。

在金竹坑问路时，听说以前不叫这个名，后来改的，具体缘由也都讲不出个所以然来。我查到歙县潭渡人、同治年进士黄崇惺记载太平军入徽始末的《凤山笔记》里有这样一段话：清同治二年“七月，贼复陷黟县，为王观察所败。八月，贼攻大洪岭、小榉岭，为王观察开琳及皖南道叶公兆兰所败。”
当年太平军进攻祁门，从安凌翻越望江尖一脉，这个“小榉岭”应该就是“举公岭”。连接其间的典故也许是一个集资修路的善举，也许是一名组织乡勇抵御外侵的壮士，亦或是一段两地乡民重修世好的佳话。当然，这仅是我的猜测而已，真正的答案以及形成这处古道群的深厚历史，只能等到下次有机会去安凌或古溪时再寻访了。南坡下山的路基本是土路，我不能确定以前是否铺有石板，前些年开发“168步道”时已嵌入木桩成阶，只是这两三年无人打理，草藤荆棘缠绕，已和荒山无异。